【深圳网站优化】从分析中丢失了多少数据？
【深圳网站优化】从分析中丢失了多少数据？和其他分析黑洞
作者的观点完全是他或她自己的（不包括催眠的不可能的事件），可能并不总是反映MOZ的观点。

如果你曾经在同一个站点上比较了两个分析实现，或者将你的分析与你的业务在销售中的报告进行比较，你可能注意到事情并不总是匹配的。在这篇文章中，我将解释为什么您的Web分析平台缺少数据以及影响有多大。我所涵盖的一些问题实际上是很容易解决的，并且对交通有着良好的影响——从来没有一个更容易的方法来达到你的季度目标。；）

我将把重点放在GA（谷歌Analytics）上，因为它是最常用的提供者，但是大多数页面分析平台都有同样的问题。依赖服务器日志的平台确实避免了一些问题，但相当罕见，所以我不会在任何深度覆盖它们。

边注：我们的测试设置（多跟踪器和定制GA）

在蒸馏.NET上，我们有一个标准的谷歌分析属性，它从GTM（谷歌标签管理器）中的HTML标签运行。此外，在过去的两年中，我已经运行了三个额外的并发谷歌分析实现，旨在测量不同配置之间的差异。

（如果你只是对我的发现感兴趣，你可以跳过这一部分，但是如果你想更多地了解方法学，继续阅读。同样，如果你不理解这里的一些细节，不要担心，结果更容易理解。

其中两个额外的实现-一个在谷歌标签管理器和一个页面上运行本地托管，重命名的谷歌Analytics JavaScript文件（例如，www. Cuttual.NET/STATIC/JS/Au3.js，而不是www. GoGoelAnalytics .COM/Analytics .js）的副本，使他们更难发现广告阻滞剂。我还使用了更名的JavaScript函数（TCAP）和“小丑”，而不是标准的“GA”，并更名为跟踪器（“FrutthunBosiple”和“AlbtTeTimeSimple”），以避免重复跟踪器（这常常会引起问题）。

这最初是由2016个时代的最佳实践启发如何让你的谷歌分析设置广告阻滞剂。我现在找不到原创文章，但在这里你可以看到一个非常相似的文章。

最后，我们有（“diaaAthiNoTimeGable”），它有一个更名的跟踪器，但是使用标准代码否则，并在页面上实现。这是完成修改和未修改的GTM和页面跟踪器的所有组合的集合。

原因1：广告阻滞剂

广告主要是为阻滞剂，浏览器扩展，已经被发展到现在的popularity对于一些时间。这已被终止，主要是做与用户找更好的性能和用户体验对网站的广告-拉登，但近年来的重点是增加在线隐私也crept进大学的，因此分析阻塞的可能性。

学院自阻滞剂效应

一些广告阻滞剂块的网络分析平台村违约，要求别人不做configured SO。在测试的网站和distilled AdBlock Plus和ublock起源，两个最流行的杂志的广告addons阻塞的桌面浏览器，但它是值得的，是广告的巴塔哥尼亚的岩石鳕鱼阻滞剂是越来越流行的在线智能手机，太。

前锋：日期达成了两个10 %～

在15–25 can be in the usage阻滞剂%范围内的区域depending在线，but many of these installs AdBlock Plus默认setups of will be as，which does not above你见过我们，块跟踪。估计的市场需求份额plus' of AdBlock继续从50–70卵巢受体阻滞剂%，与最近的报告tending黑莓黑莓茶走向前。我知道，如果我们假设在50 %，最高analytics of installed前锋块暴露在周围的树叶，那你的10%。

原因2：“Do not track”浏览器

this is another隐私motivated特征时，browsers themselves of this。你可以使它在browsers of the most current settings。这是平台的义务为网站或不服从“Do not to track the request”特征，但在Firefox下更强的offers of the same options集合，which to as阱测试的决定。

“Do not track”effect of

最browsers option to send the现在提供“Do not track”的消息。测试的最新发布的Firefox和Chrome of the for Windows 10。

再次，似乎没有调整的设置在我们这里做了很多工作。

由于“不跟踪”丢失数据：< 1%

只有二月推出的“火狐量子”“跟踪保护”对我们的跟踪器有任何影响。Firefox拥有5%的市场份额，但默认情况下无法启用跟踪保护。这个特性的推出对CreeDel.NET上Firefox流量的趋势没有影响。

原因3：过滤器

这有点明显，但是在分析中设置的过滤器可能有意或无意地减少您报告的流量级别。

例如，一个过滤器，排除某些利基屏幕分辨率，您认为主要是僵尸网络，或内部流量，显然会导致您的安装报告不足。

由于过滤器丢失数据：？？？？

影响是很难估计的，因为安装将明显改变在现场的基础上。我建议你有一个重复的，未过滤的“主”视图，以防你意识到太晚了，你已经失去了一些你不想要的东西。

原因4：GTM对页面的错误放置在页面上

谷歌标签管理器近年来已经成为一种越来越流行的实现分析方法，因为它增加了灵活性和易于进行更改。然而，我早就注意到它可能倾向于不报告页面设置。

我也很好奇，如果你没有遵循谷歌在页面代码上的指导方针，将会发生什么。

通过把我的数字和我同事Dom Woodman的站点（欢迎使用链接，Dom）的数字相结合，这恰好使用了Drupal Analytics Addion和GTM，我能看到谷歌标签管理器和页面代码错误放置的区别（正好在正文的底部）。标签）然后我对我自己的谷歌标签管理器数据进行加权，以得到所有5个设置的整体图片。

GTM和错位对页面代码的影响。

这里有几种主要的外卖方式：

页面代码通常比GTM报告更多的流量

除了在Internet Explorer上修改的GTM代码之外，修改后的代码通常在错误的范围内（参见下面的注释）

错误的分析代码会花费你第三的流量，而正确地在页面代码上实现，这取决于浏览器（！）

定制的设置，旨在通过避开广告阻拦来获得更多的流量，这一点都不做。

值得注意的是，定制的实现实际上比标准的流量少。对于页面上的代码，这是在错误的范围内，但对于谷歌标签管理器，还有另外一个原因——因为我使用未经过滤的配置文件进行比较，在主配置文件中有大量的BOT垃圾邮件，它主要伪装成Internet Explorer。我们的主要配置文件是迄今为止垃圾邮件最多的，也是这里的基线，所以页面代码和谷歌标签管理器之间的差异可能比我所报告的要大一些。

出于好奇，我也用手机分割数据。

进一步的外卖似乎是移动浏览器，如Internet Explorer，可以与谷歌标签管理器斗争。

由于GTM丢失数据：1 - 5%

谷歌标签管理器似乎花费了不同的数量取决于浏览器和设备的使用方式。在Studio.NET上，差异大约在1.7%，然而，我们有一个不寻常的桌面笨拙和技术精湛的观众（没有太多的Internet Explorer！）根据垂直方向，这很容易膨胀到5%的范围。

由于页代码错误放置丢失的数据：~ 10%

在TeFListChink上，错误放置在页面代码上的影响大约为7.5%，与谷歌标签管理器相比。请记住，谷歌标签管理器本身没有报道，总损失可能很容易在10%的范围内。

奖金回合：渠道缺失数据

我把重点放在你可能完全丢失数据的领域上。然而，也有很多方法可以错误地表示数据，或者缺少细节。我将简单地介绍一下，但主要的问题是黑暗的交通和属性。

黑暗交通

暗交通是直接的交通，而不是直接通过直接交通，这通常变得越来越普遍。典型的原因是：

电子邮件中未标记的活动

在应用程序中不加标记的活动（尤其是脸谱网、Twitter等）

歪曲有机
从拙劣的跟踪实现发送的数据（也可以显示为自引用）

同样值得注意的是，真正的直接交通的趋势在历史上是有机的。例如，由于越来越复杂的浏览器自动完成、跨设备历史等等，人们最终“键入”他们在历史上搜索过的URL。

我在这里更详细地描述了这一点，但一般来说，谷歌Analytics（和任何其他平台）中的一个会话都是一个相当随意的结构——您可能认为一组命中应该如何分组到一个或多个会话中是显而易见的，但实际上，该过程依赖于FA的数量。毫无疑问的假设。特别值得一提的是，谷歌分析通常将直接流量（包括暗业务）归因于先前的非直接源，如果存在的话。